Går lyset i Bergen - til München?

Den 2. kom Under 91. (2001-02-03)

Da skreiv vår Utmerka Gjest Ottar Birkeland om NORGE OG EL-FORSYNINGA - KVA KAN GJERAST?

Den 1. kom allerede Under Steinen 13 - lagt ut mai 1996, men P(å)P(apir) kom denne nøtta alt i 1994 - den blei skrivi i februar.

Det var et intervju Tøgrim hadde med Andreas Humpland, som hadde originaltittelen: KAN DET FRIE MARKEDET OVERLEVE? (del I og II)

Dessuten skreiv vi på FORSIDA av Steinen 89 (2001-01-19) om strømkrisa i California: Lyset går i Silicon Valley

California - kan det skje her?

KAN noe liknende skje i Norge?

Mange tenksomme folk med konkrete kunnskaper om det NORSKE StrømMarkedet - som vår forrige Gjest, Ottar Birkeland - MENER det.

Det samme spår dagens Gjest, Torstein Dahle.

Dahle går inn på et konkret eksempel: Fylket Hordaland og Bergenshalvøens Kommunale Kraftselskap (BKK).

Et spennede poeng er at så mye av det han mener han ser nå, LIKNER så sterkt på det Andreas Humpland sa til Tøgrim tidlig 1994, da han blei intervjua om rapporten "Formativ Periode" som han (Humpland) hadde vært med på å skrive i 1993. Les derfor gjerne Steinen 13 ETTER at du har lest Dahle!

Har Dahle/Humpland rett, betyr det nemlig at den Kunstige StrømKrisa Norge nå kanskje er på vei inn i, var klart forutsigelig for 8 år sida ...

Gjesten Dahle ...

De aller fleste som har hørt om ham, veit vel om ham som en respektert og populær RV-politiker i Kommunestyret i Bergen.

Han er umåtelig lang, OsloFyr uten et snev av bergensdialekt, og sto fram som Homofil aktivist VELDIG mange år før Per Kristian Foss valgte å offentliggjøre sin legning. Sånt som dette syns jeg tekner et sympatisk bilde både av Torstein og folk i Bergen.

Til høsten stiller han som stortingskandidat for RV i Hordaland. I følge ei MeningsMåling offentliggjort i VG 8. mars(!) i år, ville han komme inn - dersom BARE kvinnelige velgere bestemte hvem som kom på tinget ...

... er en RAR økonom!

Brukt mange ganger i radio og fjernsyn, når de trengte en Faglært Teolog - unnskyld, jeg mente en fra HandelsHøyskolen - som IKKE mener det samme som de fleste andre, om at Det Frie Markedet Løser Alle Problemer osv. Som det, åsså en skattet rådgiver for bl.a. mange i fagbevegelsen.

Men historia om åssen han BLEI økonom er enda rarere. Den fortalte han meg på radio da jeg intervjua ham om Aksjer for NRK P2s utmerka magasin Sånn er Livet.

Som ung tenåring i ArbeiderForstaden Lambertseter i Oslo, blei Torstein nemlig så fasinert av SHIPPING. Dermed dro han ned på Oslo Børs og ringte på, en gang tidlig på 60-tallet!

AksjeFantomet som blei Rød Mann

Nå var det lite å gjøre på Børsen i de åra - det var før JappeBoomen, omsetninga på Oslo Børs var mindre på flere år enn den er før lønsj nå. De som jobba der, hadde lite å gjøre utover en tre-fire timer midt på dagen. Og de var jo så sjelden noen kom ...

Så de sa velkommen inn! Og Torstein blei der inne flere år, og lærte om Skips- (og andre) aksjer. Derfra inn på HandelsHøyskolen i Bergen, der historia forteller at i studentgruppa som konkurrerte i å spekulere i aksjer på børsen var Torstein aller best. Det blir påstått at harde spekulanter som Harald Ellefsen opprinnelig blei opplært av Torstein Dahle.

MarkedsKjenner og MarkedsMotstander

Det hindrer ikke at han er høyt respektert av folk som mener helt andre ting. Eller som en av Norges aller største FinansHerrer (og studiekamerat av Dahle) sa til meg engang, en kveld i en bar:

- Torstein - han er et VIRKELIG GODT menneske.

Har dette noe med dagens tema å gjøre? Delvis nei - men jeg syns det er gode historier, (og jeg elsker å fortelle gode historier). Men delvis JA. Fordi de handler om at Dahle ikke bare er en økonom som kan faget sitt, men at han åsså ikke er en rein teoretiker.

Han veit beviselig en god del om åssen bl.a. markeder funker I PRAKSIS. Og det er dette StrømKrisa nå handler om.

Diskuterer vi viktige ting i Norge?

Vi veit at Steinens Lesere sprer seg over absolutt hele det politiske spekteret, og det setter vi pris på! Og vi rekner med at lesera kan ha nytte av Dahles innsikt og skarpt formulerte meninger, enten de er enige eller uenige med ham.

Torstein forteller at han først skreiv dette som innlegg til Bergens Tidende - og trudde han hadde slengt inn en skikkelig brannfakkel, og NÅ skulle det bli bråk.

Resultat? Ikke en lyd. Ingen kommentarer, ingen svar.

Flere innlegg? (Gjerne uenige med Dahle!)

Her Under Steinen er vi ikke ute etter Dumt Enfold, men Intelligent Mangfold. Så værsgo skriv, hvis dette gjør dere sure eller gla!

Ei lita bemerkning til slutt:

Både meninger og formuleringer i denne Nøtta står sjølsagt Dahle for. Jeg syns det er viktig å melde dette, i tilfelle Min Far (eller andre fysikere) skulle lese'n og se at Torstein kaller produksjon av strøm (dvs ENERGI) for KRAFT.

Jeg gjør oppmerksom på at jeg ville ALDRI gjøre det! Men jeg vil si til Torsteins forsvar at han er både økonom og politiker. Og økonomer og politikere KALLER strøm for KRAFT. SåDaSå ...

Ved utlegginga på Steinen er vi ansvarlige for mellomtitlene i (parentes) og har gjort mindre omredigeringer av avsnitt, men ELLERS er både form og mening Torstein Dahles.

Værsgo, les! tron øgrim

(Ei litt anna utgave P(å)P(apir) i Bergens Tidende, februar 2001) (Bearbeida og lagt ut på Steinen første gang 2001-03-16)

Skal kraftproduksjonen og strømforsyningen bli styrt fra München?

av Torstein Dahle

(Norge og strømmen)

Vannkraftproduksjonen er ett av de viktigste fundamentene for verdiskaping i Norge. Og produksjonsteknisk er den nesten evigvarende: Naturens kretsløp sørger for at det stadig kommer nytt vann inn i magasinene, og kraftverkene krever et minimum av arbeidsinnsats for å være driftsmessig i førsteklasses stand til enhver tid. Slik sett skiller denne naturressursen seg kvalitativt fra oljen og gassen, og det gjør vannkraften umåtelig verdifull som grunnlag for det norske samfunnets framtidige produksjonsmuligheter.

Knapt noe samfunn i verden er så avhengig av en godt fungerende strømforsyning som Norge er. Hvis strømnettet ryker, er konsekvensene helt ødeleggende. Strømforsyningen er sannsynligvis viktigere enn veinettet for at det norske samfunnet skal kunne fungere.

På tross av disse to svært viktige sidene av saken, har markedskreftene fått lov til å utfolde seg fritt på dette feltet, og konsekvensene blir stadig mer alvorlige.

(Bergenshalvøens Kommunale Kraftselskap)

AS Bergenshalvøens Kommunale Kraftselskap (BKK) er en av landets største vannkraftprodusenter, en av de største selgerne av elektrisk strøm, og eier av strømnettet i store deler av Vestlandet.

Som RV-representant i bystyret i Bergen har jeg i flere år også sittet i representantskapet i BKK før det ble AS, og deretter har jeg vært medlem av bedriftsforsamlingen i aksjeselskapet. Jeg har kunnet følge utviklingen på nært hold, og jeg kjenner godt BKK-ledelsens strategiske tenkning.

Det bildet jeg er, er skremmende. Jeg tror det kan være viktig å dele det med flere - fordi det sier noe om utviklingsretningen for hele vannkraftsektoren i Norge.

La oss starte med å stille opp et mulig framtidsbilde: BKK i 2006.

(Om 5 år?)

* Om 5 år er BKK en del av et gigantisk europeisk energikonsern, med hovedkontor i München. Det nye BKK-bygget på Kokstad er solgt til Thon ASA, og det er under ombygging til kjøpesenter. Dagens BKK-leder Atle Neteland har flyttet til Stockholm, der han er blitt øverste leder for konsernets Division Nord, med ansvar for Norden.

* De av dagens BKK-ansatte som om 5 år fortsatt jobber i Bergen, er da plassert i et hjørne av det som i dag er kjent som Telenor-bygget på Kokstad.

* Det er i 2006 stor misnøye i Hordaland etter flere tilfeller av overraskende strømutkoblinger fordi for mye av fylkets strømproduksjon eksporteres, og fordi strømnettet ikke er blitt godt nok ivaretatt.

Ett skrekk-scenario? Ja, men ganske realistisk. BKK er i rask utvikling mot nettopp en slik situasjon.

En så drastisk påstand må begrunnes. Det skal jeg gjøre.

(BBK til Statkraft?)

BKKs eierkommuner har allerede solgt 26 prosent av BKK til Statkraft, og de har inngått avtaler som sikrer Statkraft stor grad av kontroll over BKK.

Alle eierkommunene er på knærne økonomisk, takket være stortingsflertallets kvelertak på kommuneøkonomien. De fleste av disse kommunene, med Frp-styrte Os i spissen, er mer eller mindre desperate etter å få solgt det meste av BKK-aksjene sine.

BKK er blant de største norske vannkraftprodusentene, og selskapets verdi er i størrelsesorden 10 milliarder kroner. Med Statkrafts sterke kontroll over BKK er Statkraft den eneste realistiske kjøperen. Det er all grunn til å tro at Statkraft vil være majoritetseier innen utgangen av 2002. En viktig grunn til det er at kvelertaket på kommuneøkonomien bare blir verre og verre, helt uavhengig av om regjeringen kommer fra AP, sentrum eller høyre.

(Privat Statkraft før 2006?)

Statkraft står for tur til å bli privatisert, etter at privatiseringen av Statoil er gjennomført. I første omgang er det snakk om ?delprivatisering?.

Med den farten som AP tar til seg Frp-politikk, er det nesten sikkert at AP, sentrum og Høyre/Frp vil være enige om å selge Statkraft til private i god tid før 2006. Partiene vil ha ulike begrunnelser for det:

AP kommer til å begrunne det med at det er nødvendig å få inn andre europeiske energiselskaper på eiersiden for å sikre Statkrafts utviklingsmuligheter - som et nødvendig ledd i strategisk alliansebygging.

Høyre og Frp vil rett og slett være for privatisering.

Kanskje vil konstellasjonen på Stortinget være slik at Aps stemmer ikke trengs for å få flertall for salget. Da vil AP sannsynligvis gå imot salg.

Sp vil argumentere mot salg, men kanskje stemme for delvis eller fullstendig salg.

(Statkraft til Tyskland?)

Uansett hvilke private kapitalinteresser som i første omgang kjøper Statkraft- aksjene, vil de kontinentale energigigantene stå i kø for å få tak i de enorme profittmulighetene som ligger i den norske vannkraften. Det vil raskt dukke opp fete bud fra kontinentale interessenter på disse aksjene.

I løpet av få år vil Statkraft enten være datterselskap av en slik energigigant - eller det vil være helt slukt opp og fusjonert inn i gigantselskapet.

Å tro at Europas energi-giganter vil være særlig opptatt av sikker kraftforsyning til Hordalands-kommunene, er toppen av naivitet.

I den økonomisk og teknologisk mest avanserte markedsstyrte stat i verden, California, er det nå energikrise og strømutkoblinger med store skadevirkninger.

Selvsagt kan det samme skje der langt oppe i Europas utkant Hordaland, når det er mangel på elektrisk kraft til mer kjøpekraftige markeder på Kontinentet. Og hvilket kontinentalt gigantselskap gidder å bry seg om strømforsyningen til f.eks. den lille øykommunen Fedje?

(Kan salg fikse kommuneøkonomien?)

Det er viktig at folk i Hordaland ser disse farene tidsnok til å hindre dem. Utviklingen går raskt. For 5 år siden eksisterte ennå Bergen Lysverker som en kommunal bedrift. I dag er BKK et energikonsern som retter oppmerksomheten oppover og utover for å bli en ledende nordisk energileverandør. Det er tydeligvis for smått å konsentrere seg om Hordalands kraftressurser og hordalendingenes behov for sikker strømtilførsel.

De som mener at BKK-aksjene snart bør selges, er selvsagt også opptatt av å maksimere BKKs verdi som selskap. De støtter BKK-ledelsens ambisjoner og er med på å presse BKK i den retningen jeg har skissert.

Kommunepolitikerne i Hordaland er i godt selskap når de blir stadig mer opptatt av hva de kan få ut av et salg av BKK-aksjene. I de fleste norske kommunene selges nå ulike former for arvesølv unna, for at kommunene skal få råd til å løse sine primære oppgaver. Men for å forhindre større kommunal aktivitet enn sentralmyndighetene anser ønskelig, vil staten svare med å gjøre overføringene desto mindre. Staten vil ikke godta stor vekst i kommunal aktivitet bare fordi den finansieres med salg av kraftverk og busselskaper.

Spørsmålet om BKKs framtid dreier seg likevel om mer enn å sikre eierkommunene en engangstilførsel av noen milliarder kroner? - en kapitaltilførsel som staten med stor sikkerhet vil motvirke effekten av.

(Et spørsmål om Hordalands framtid)

Spørsmålet dreier seg om hvorvidt de enorme og svært verdifulle vannkraftressursene i Hordaland skal kunne brukes til å sikre næringsvirksomhet og levekår for innbyggerne her. Og det dreier seg om å sikre infrastrukturen i fylket: Hvis strømforsyningen blir usikker, er det selve fundamentet for samfunnets funksjonsevne som står i fare.

BKK trenger høye strømpriser for å få økonomiske muskler til sine internasjonale ambisjoner. Å kjempe mot at BKK tar høye priser og å bremse BKKs kapitalakkumulasjon er viktige tiltak for å forhindre at skrekk-scenariet skal bli virkelighet.

Det er viktig at mange nå engasjerer seg i BKKs framtidige skjebne. Det overordnede målet for BKK må være å sikre en samfunnsmessig klok utnyttelse av våre enorme vannkraftressurser, og å sikre strømforsyningen til oss som bor her i eierkommunene. I dag trues dette målet av BKKs ekspansive ambisjoner og av eierkommunenes planer om aksjesalg.

Nå gjelder det å forhindre at kontrollen med milliardverdiene i Hordalands vannkraftressurser forsvinner oppover og utover - til München eller en annen kontinental storby.

Torstein Dahle