NettPCer 1996 - og 2000!Her er En Stein fra våren 1996
som jeg er VELDIG stolt av.
Det er en analyse av NettPCer - et
brennaktuelt tema da - som nokså forskjellige folk trodde på av
nokså ulike grunner:
- NOEN (snille!) trodde de kunne skaffe
Nett til De Fattige i USA, som ikke har råd til PC-kasse.
-
NOEN (både snille og (hm. hm.) trodde de kunne Ta Råtta På
Bill.
- NOEN (ikke så sni ... (hm.hm.) trodde de kunne få
kontroll over ALL programvare og ALT INTELLEKTUELLT INNHOLD på
(Nett)PCene til ALLE!
Tøgrim sa den gangen - MEGET BESTEMT! At
han trodde IKKE på NettPCen.
Greit nok: alle kan GJETTE. Men GRUNNENE til at jeg ikke trodde på
NettBoksen var åsså riktige:
Tøgrims
SpådommerNeida. NettKassa hjalp ikke De Fattige. (Og de fattige i
USA har FORTSATT ikke PC. Og ikke InterNett. Og ikke MOBB.
STEINALDER!)
Jada: Jo MER båndbredde vi har fått, jo MER
vil vi ha, og det fixes I VIRKELIGHETA bl.a. ved å putte inn stadig
mer KomprimeringsVare i MotTakerKassa.
Dette temaet har jeg utdypa i
en PCWorld-artikkel - enda mer TeknoNerdete enn DENNE Nøtta, (som er
både for ITNerder og SamfunnsNerder) som heter "Gule lapper, Grå
Graut og Spaghetti" som kommer Under Steinen med tida ...
Det + at Råtten Kabel består - og folk vil bruke PCn sin til
MerOgMer HeleTida - og vil bruke NETTET til MerOgMer - jfr SETI, som er ei
utgave av den distribuerte NettDataMaskina jeg skreiv om i 96 - betyr at
HeimeKasser UTEN lager er omtrent like praktisk som forslaget for noen
år sida (før Nettet) om at Kasser På Jobben IKKE skulle
ha DiskettHøl, for at Svikefulle Ansatte ikke skulle kunne
stjæle med seg Info hjem.
Når'e gjalt De Mørke
Kreftenes drøm om SlaveMaskin - så jeg åsså altfor
rett, desverre. Jfr Jon Johansen osv. osv. (Men det ER riktig at de
fører en TAPT KAMP åsså!)
Men - "Tynne
Klienter"?
Men kommer ikke NettPcn TILBAKE i år 2000 i form av "Tynne Klienter" -
LommeKasser og InterNettMobbTelefoner, stasjonære "SurfeTelefoner"
(som ISDN-NettFonen TELENOR akkurat har lansert), SettÅppåBoxer
(norsk for "Set Top Boxes") osv.?
(BrøBoxBox?
PåDoSørfeBox? HaIRansærnTilSeksÅringenBoks?
InniMotornTilBilenBox? PassePåDynamittLageretBox? osv osv
osv!?!)
Jo. (Men NEI!)
JO - fordi det ER riktig at MANGE
sånne kasser LIKNER på det som blei kalt NTer i 1996.
Her
kunne jeg riktignok tatt ei rekke forbehold:
- LommePcEne går
IKKE i retning av å bli Kasser Uten Lager (og ikke de større
Mobbene heller!)
- Jeg tviler påmom "SettÅppåBoxer" kommer til å ta
av i det hele tatt (ihvertfall i Norge, og egentlig overalt ellers
åsså ...)
TJUKKE brukere!osv osv.
MEN:
Ja, vi får nå MANGE helt "tynne" DataDingser som vi
vil bruke til å gå inn og sjekke post, ringe litt, sørfe
litt, bestille litt osv. (men fx IKKE til å skrive Grev Tolstoys Samla
Verker på nytt.)
MEN: De Tynne Dingsene blir IKKE HovedKassa
til folk! De SUPPLERER reskapen folk bruker til å JOBBE på og
kommunisere TUNGT med og lagre KRONJUVELENE på! (Og i den grad de BLIR
brukt til dette - fx STORE LommeEsker - får de åsså store
lagringsmuligheter!)
BRUKERA blir "tjukkere og tjukkere" - de (=vi!) får MerOgMer behov for
DataKraft, DataKomm, DataLagring, og dermed blir "HovedKlienten" (for
å snakke jålete) vår tjukkere og TJUKKERE!
EI
gruppe kommer riktignok inn på scenen nå, som BEGYNNER med
"Tynne Klienter": De FATTIGE i den 3.Verden, som nå kaster seg over
MOBILtelefoni, og trekkes inn på Nettet den veien.
De ER tynne,
(både) som DataBrukere (og ofte i kroppen!). Derfor kan de BEGYNNE med
"tynne klienter". Men når de blir TJUKKERE som BRUKERE, blir KASSENE
(om ikke magene?) deres stadig TJUKKERE de åsså! (Sjøl
ikke den dyktigste filipiner klarer å laga no VerdensOmfavnende
KjærlighetsBrev på en MOBB ...)
Og noe av det fine er at DE vil være med på å drive fram
markedet for de tjukke BILLIGE PCBoksene, som nå endelig har begynt
å utvikle seg!
(Kommentar skrivi for NyUtlegg av Steinen 9,
2000-06-09)
INTERNETT-MASKIN FOR PROLETARIATET?Vi feirer
FØRSTE MAI 1996 med enda en NY, BLODFERSK ARTIKKEL.
(Denne kom
på trykk i PCWorld for FØRSTE GANG i VERDENSHISTORIA
idag!)
Det er sjølsagt flere måter å tolke ideen
om ei billig, skrapa internett-kasse på... Og noen velger å se
på det som et stort skritt i retning av å gjørra DATA og
INFO tilgjengelig for MASSENE. (Det fins sikkert åsså datafolk
som JOBBER med sånn teknologi ut fra sånne idealistiske
baktanker.)
Personlig velger jeg altså å se på det som mer av en
ondsinna konspirasjon...en del av DEN ONDE PLANEN om å HINDRE
NEDKJEMPINGA AV ALL KÅPPYRAJT og gjørra INFO til MENNESKEHETENS
og DE FATTIGES store FELLESEIE i det neste århundret.
(HURRA!)
Dette er forresten et (flere!) spørsmål som er
behandla i den FØRSTE artikkelen
Under Steinen og som jeg lover å komme tilbake til utover
året..
Ellers er FØLGENDE å si om de PRAKTISKE
resultatene av
lanseringa av intertett-maskiner:
- De jeg har
treft, som har SETT og PRØVD kassene som er ute nå, sier at de
funka DÅRLIG.
- Jeg gjetter, ut fra den skeptiske mottakelsen og prisnivået som til
nå, at VOLUMET av salget av disse boksene vil bli så lavt at
prisen IKKE vil komme skikkelig under de billigste ÅRNTLIGE
databoksene. (Og da detter svært mye av argumentasjonen FOR
dem
sammen.)
- Gjenstår spørsmålet om HVOR FORT
båndbredden Ute I Verden vil utvikle seg...både en Erfaren
Dataprofessor og en Ung Hækker som jeg har diskutert detta med, mener
at jeg er alt for skeptisk. (Og de har mye mer PEIL på datavare I
VIRKELIGHETA enn jeg har...)
Vel. Men jeg er skeptisk uansett. Jeg trur at det fins MYE råtten
kabel oppe og går Verden om 5 år - og tilmed i den FJERNE
FRAMTID: Om TI år!
O framtidas generasjoner! Dere som lever (og
leser denne sida fra den grå oldtid) veit svartet!
(Lagt ut
på internett og gammaldags papir 29. april, Anno Domini
1996.)
PC UTEN SALMEBOK?- Hva er ei
internett-maskin? Hvem vil selge den til deg?
(Og får de det
til?) -
Det fins (minst) to ideer om hva ei Internett-MASKIN
er.
Den ENE er at de SNILLE har finni på no for å skaffe
de
FATTIGE billig datakraft. Hente tekstbehandling, regneark, leksikon,
spill og morro! TA RÅTTA PÅ dem STORE SLEMME som vil selge folk
DYRE kasser og programmer! POWER TO THE PEOPLE, YEAH!
Den ANDRE er at de ONDE vil LURE DEG. Du skal kjøpe ei DUM kasse, som
gjør deg til SLAVE av levrandøren. Du kan'ke trykke på
en tast uten å BETALE og BETALE! MONEY RULES OK!
Hvilken av dissa to svara er sanne?
Men et viktigere
spørsmål er: UANSETT om Hvite eller Svarte Hatter selger
sånne bokser - er de PRAKTISKE?
1) HVA ER EI
INTERNETT-MASKIN?En NØYTRAL beskrivelse av Internett-PCen - som
ikke skal
fornærme noen - må bli omtrent sånn:
-
En Billig Boks, som du kan plugge rett inn i Nettet overalt.
- Som
IKKE trenger stor disk å hente programmer fra hver gang du fyrer opp,
fordi den henter AKKURAT de du trenger fra Nettet.
- Du kan fx drite
i å ha Microsoft Word...For vil du skrive brev, så vips! hent et
lite skriveprogram.
- Altså null disk! Og du trenger ikke diskettstasjon en gang. For du
bruker NETTET som lageret ditt. Dokumentene DINE ligger der.
- Og
trenger du mer DATAKRAFT enn du har i heimen, så kjøper du ikke
ny, dyr boks - du låner DATABEHANDLING på Nettet
åsså.
Så langt er alle som snakker om Nett-PCer
(omtrent) enige. Men nå begynner krangelen. For skal vi kalle dette
for -
ENTEN: - Billig Internett og data i heimen?
ELLER: - Ei
strippa, bevisst forkrøpla datakasse?
2) DE "SNILLE"
ARGUMENTENE FOR INTERNETT-KASSERDe "snille" argumentene for Nett-kasser
- sett fra forbruker'ns, altså din og min, side, er omtrent
sånn:
- Dataindustrien sprøyter stadig ut nye kasser. 286, 486, 886 - PC er
blitt ferskvare, omtrent som halve pils. Men vanlige folk LIKER ikke å
betale 15 000 annahvert år!
- Programsnekkera oppgraderer og
oppgraderer - Windows i ny utgave, som gjør at du må hive ut
alt du har. Enda du HAR programmer som funker. Bare du får en lapp i
tillegg, her og der. Dette gjør data så DYRT at vanlige folk -
og særlig fattigfolk, i USA - slett ikke får RÅD til
å skrive og sørfe og kose seg.
Men hvis folk fikk ei
kasse med BARE chip, RAM, skjermkort og modem. Ei BILLIG ei!
Og dem
slapp å legge inn dyre programpakker. Men kunne HENTE akkurat det dem
trengte. Så blei det NULL oppgradering! For programbitene fra Nettet
var jo alltid nye og fine...
Altså: DØD OVER IBM, DØD OVER MICROSOFT, LEVE DE
FATTIGE!
De mest antikapitalistiske og snille drømmene handler om bokser
til 50 daler. Nabolaget hekter dem på Internett ved å spleise
på fiberoptisk kabel og grave'n ned på dugnad. Går
sånt an?
Ja, kanskje...i storbyer i den 3. Verden (og USA?),
der
fattigfolk er godt organisert og høyt bevisste.)
Som
sagt, sympatisk.
Og å bruke Nettet som EI sammenhengende
datamaskin er jo åsså en tanke med flukt over. Sammen blir vi
Sterke! Ikkesant?
3) DE "SLEMME" ARGUMENTENE MOT
INTERNETT-KASSERDe SLEMME argumentene er sånn:
En bande
steinrike storselskaper eier Intellektuell Vare. (Fx bøker, musikk,
filmer, dataprogrammer, osv. osv.)
De er DRITREDDE! For nå blir alt de eier biter (data-biter!). Tekst,
lyd, bilde - alt blir biter (og programmer har alltid vært biter). Men
på Nettet kan biter sendes Verden rundt på et øyeblikk.
Og kopieres! GRATIS!
Men hvem gidder å KJØPE noe de kan
kopiere GRATIS?
Det fins åsså mange gamle kabel-eiere. Og
nye Nett-selgere. Og Internett-forlag. Alle vil tjene penger.
Men
nå blir det snart ALT FOR MYE kabel! Fjernsynskabel og
strømkabel, og snart legger'em kabel sammen med vannrøra og
kloakken. Så her blir'e konkurranse. Snart sitter kanskje kunden og
ser på TV hekta på kjøkkenkrana og snakker på
telefon på dass
- hvis Vann & Kloakk kan levere billigst biter...
Det blir
vanskeligere og vanskeligere å få BETALING for å bare
holde folk oppkopla, ta tellerskritt og sånt tull.
Internett-oppkopling? Blir kanskje snart gratis, sammen med den nye
telefonen (eller dusjen).
Så ÅSSEN TJENE
PENGER?
LYS IDE: Hvis folk er kopla opp hjemme UTEN LAGER! Da kan de
ikke (tju)kopiere! De må INNOM oss og HENTE ting, hver gang de vil
gjørra no!
Så la oss selge dem en PC som er STRIPPA for
lagermuligheter: Ikkeno harddisk, ikkeno (heh, heh!) diskettstasjon! Dermed
går taksameteret, så snart de begynner å jobbe!
Altså ei med vilje forkrøpla maskin, som IBMs berykta Peanut en
gang i steinalderen. Som gjør deg til slave av bit-selgera og
kabel-eiera.
Kritikera sier: Pippin, den første
Internett-kassa, koster dessuten 500 daler! I Norge blir det drøye
4000 - og for det får du en brukt 486, med masse RAM og disk. Huff,
nei!
4) MEN VIL MARKEDET HA DET?Hvem har
rett?
Uten tvil er det noe rett på begge sider. Det er jo sant
at selgera gjerne VIL at vi skal hive nesten nye maskiner og brukbare
programmer. Og ei RÅBILLIG Nett-kasse er kanskje en god
ide?
Men det betyr ikke at sannheta ligger på midten. Og jeg
mener det VIKTIGSTE er at Internett-maskina er no lureri.
Det er et nokså knusende argument at den er både strippa OG DYR!
Det lukter grådige folk som vil selge slavemaskin lang
vei.
PRISEN blir samtidig det mest knusende argumentet i den ANDRE
viktige diskusjonen om Internett-PCen: Er den PRAKTISK?
Ei så
DYR kasse - åpenbart NEI.
Argumentet for Nettkassa i USA, er at
mange ikke har RÅD til PC. 40-60 millioner er virkelig fattige. Men
dette problemet løses ikke ved å selge dem en ufullstendig PC
som er NESTEN like dyr som en årntli' PC!
Internettkassa er
altså alt i starten slått ut, fordi den bare er billig i innmat,
men har DYR pris. Selgera har skutt seg i foten på startstreken.
Og i Norge HAR snart halvparten av alle hjem PC. Det norske markedet trenger
altså ikke tilbudet om ei strippa maskin.
5) LA OSS KUTTE
DRITTPRATET OG SNAKKE SANTÅ bytte ut PCen med Nett-kassa
forutsetter dessuten at vi kan bruke dem likt! Men det går ikke. Fordi
en VIRKELIG PC kan gjøre mye som Internett-PCen IKKE kan. La oss se
på det.
Internett-boksen forutsetter at folk
a) sørfer mye
og/eller
b) er fornøyd med BARE programmer de kan hente fra
Nettet, og
c) syns det er helt greit å ha filene sine på
en fremmed server.
IKKENO av dette er sant. Fordi:
a)
SØRFING er for tida en veldig SPESIELL kultur, som bare et lite
mindretall driver MYE med. Å kjøpe ei maskin BARE for å
sørfe er et alt for LITE marked.
b) Folk vil ha mye ULIK
programvare. Fx vil unga spille. Når nye, heftige spill kommer fra et
firma som ikke vil værra med på leiken og legge dem ut på
Nettet
- hva gjør'u da? Når du er uten BÅDE disk og
diskett-høl? Njet!
Ideen om at det alltid er "billigere" å hete ned og betale LITT enn
å kjøpe dyre, store pakker, bygger ikke bare på at
KABELEN alltid funker (og det gjør'n sjølsagt IKKE, mer om det
nedafor) men åsså at folk vil SLUTTE å tjukopiere! For ei
"dyr" pakke du har betalt IKKENO for, er BILLIGERE enn en "liten" programbit
du hele tida må betale VIRKELIGE PENGER for.
c) Bisnissmannen,
med regnskapet han er skitredd for at en konkurrent (eller skattefuten)
får snusen i. Vil HAN la det ligge på en FREMMED disk? Utafor
sin fysiske kontroll?
Forfatteren, som jobber flere år på
en roman, vil hun stole på at serveren er trygg mot lynnedslag,
konkurs og flom?
Lagre kronjuvelene BORTE? Jobbe fra Kasse UTEN eget lager og UTEN mulighet
til å ta egen bækkøpp? Så dumme æ'kke folk.
Dette er den SOSIALE kritikken av Internett-maskina.
6)
KABEL ELLER DISK, HR. BRUM?Nå kommer den TEKNOLOGISKE
kritikken:
a) Nett-kassa forutsetter at det går an å
stole på at NETTET alltid funker, sånn at det er mer EFFEKTIVT
å hente enn å lagre.
I virkeligheta veit vi, at Nettet nå lider av trafikk-kork. Og korkene
kommer til å bli der i månter og år. Den som da er dum nok
til å STOLE på, at han alltid kommer GJENNOM, og får tak i
den lille programbiten sin. Eller den interessante basen, som
han (og 10
000 andre) bruker. Sånn at han trygg og glad slår av kassa og
lar alt forsvinne, for han kan jo "bare" logge seg inn
imårra.
- HAN!!! "må gråte mens andre
ler".
b) Internett-kassa forutsetter at det er BILLIGERE for
forbrukeren å droppe eget lager og la alt ligge på Nettet. Men
nå blir å lagre biter bare billigere og billigere - så det
egentlig ikke er no å TJENE for forbruker'n på det. NÅR
grunninvesteringa i en stor disk først er gjort, koster det IKKENO
å lagre der. Isteden for å hente det gang på gang. Og
betale tellerskritt (som ennå ikke er gratis) pluss
virkelige
penger. Og det gjør ideen om den "lagerløse"
Internett-maskina enda mer konstruert og kunstig.
Nettmaskina bygger altså på et drømmebilde av Nettet, et
idealisert Nettet-i-eventyrland der alt alltid går fort og fint, og
alle er glade. Mens lager er FRYKTELIG dyrt. Og begge deler er
feil.
Veier UT av trafikk-korkene er bl.a. å bruke MER
hukommelse rundt i Nettet for å SPEILE stoff som blir mye henta.
Hvorfor skal det værra MER lager bare ANDRE steder, og ikke akkurat i
DIN maskin, som mottaker? ULOGISK.
I det berømte
frokostmøtet der O. Brum fikk tilbud om mjælk eller honning
(disk eller bånd), sa denne kloke bjørnen som kjent:
-
JA TAKK, BEGGE DELER!
7) INTERNETT-MASKINA OG
DRØMMENETTETSjøl når (hvis?) Nettet-i-eventyrland
oppstår, er den forkrøpla, diskløse Internett-maskina
FEIL TEKNOLOGI i forhold
til NETTET.
Fordi: NÅR kapasiteten øker. OG korkene forsvinner,
OG
trafikken flyter fort og fint som faen. HVA vil skje da?
DA vil
behovet for å gjøre FLERE ting over Nettet bare
vokse.
Perfekte fargedokumenter? Da krever vi perfekt lyd. Symfoniskt
lyd? Da krever vi høyoppløsnings video. Funklende video? Da
krever vi Kunstig Virkelighet som ikke er hønete og hakkete. KV som
flyter som kvikksølv? Da krever vi å kunne ARBEIDE i sann tid
med henda! Å kunne gjøre OPERASJONER, montere små
blodårer, sage
opp skalletoppen på slitne redaktører
via Internett!
I gamle dager trudde vi at for at sånt skulle funke, måtte
båndbredden bare vokse og vokse og vokse. Det var fordi vi hadde dumme
bokser i (minst) en ende av kabelen, med uforanderlige mottaksprogrammer
innebygd.
Nå veit vi, at vi kan "bytte" båndbredde mot
lager og
intelligens. Komprimering betyr, at ved å BRUKER plass til
å lagre lure utpakkingsprogrammer, kan vi SPARE plass på Nettet
- altså sende MER med MINDRE bånd. Fordi vi SLIPPER å
sende samme opplysninger uppattatt og uppattatt.
Det er sånn i
kjærka, når presten nevner et tall i salmeboka - og alle
synger. Kirkelyden har nemlig EGEN salmebok, og er lure nok til å
finne sangen BARE ut fra nummeret!
Vi kan tenke oss Internett-fjernsyn sånn: Isteden for å
overføre bildet av statsministern, sier servern til kassa di: "Gro
har lagt på seg en halv kilo...2% bleikere på venstre kinn. Her
er posisjonene hennes." (Og de som ikke liker AP, kan da kjøre Kaci,
Inger eller Hanna Kvannmo isteden.)
Dette lyder sært. Men jeg
tipper at når VIRKELIG Kunstig Virkelighet kommer på Internett,
vil det funke omtrent sånn. Men det FORUTSETTER at PCen di får
ha egen, DIGER SALMEBOK! Og SLIPPER å hente salmer på NYTT,
gangpågangpågang!
No liknende gjelder ideen om Nettet som
ei datamaskin.
Å gjøre Nettet til noe bortimot EI
diger, verdensomspennende, parallell datamaskin er en fin tanke.
Men hva er typisk for utvikling av parallell databehandling nå? At de
ulike prosessorene har EGNE LAGRE, der ferdigbehandla informasjon kan VENTE
til andre prosessorer har fått svelga unna og pusta ut! Er det ikke
rimelig å vente at ei stor, spontan og
kaotisk virtuell datamaskin,
oppretta ad hoc på Internett, må trenge no sånt i enda
større grad?
Altså: Jo MER Internett, jo MER lokalt
datalager. Ideen MERE nett betyr MINDRE lager er GRUNNLEGGENDE
FEIL.
8) INNRØM AT FØYDALISMEN ER
DØDSDØMT!Det GÆRNE er ikke drømmen om ei
BILLIG maskin, men om ei uten
DISK. Og drivkrafta bak er - disse elendige bit-selgera... Som HYSTERISK
leiter etter måter å hindre fri kopiering på.
Derfor finner de på all slags dritt og tull! De har
ødelagt digitale formater med beskyttelser mot kopiering. Noen
gærninger foreslår tilmed opptaksformater som visker seg
sjøl ut, hver gang
de blir spilt! (Hvem faen er dum nok til å KJØPE no
sånt?) EU (dumskapens imperium) planlegger et direktiv, som skal
gjøre det mulig å forby cd-er sendt på digital radio
(tenk om noen har på en opptaker?) De prøver seg med
moralistiske pekefingerkampanjer om hvor "stygt" det er å tjukopiere.
De driver fram dustete politirazziaer. Og nå altså
drømmen om den LAGERLØSE Internett-maskina!
Alt dette
er DUMT! Denne kampen er, historisk sett, TAPT. Ånden er ute av
flaska, ketsjupen har rent utover bordet, fjorårets snø har
smelta. Kaninene er lause i Australia, og de har begynt å tjukopiere
seg som faen! Kort sagt:
Lille Trille satt på hylla
Lille
Trille ramla ned
Alle kongens hester og alle kongens menn
kan'ke sette
Lille Trille sammen igjen.
Bisnisser som selger Internett (forbindelse, innhold) kan åsså
bli besnæra, fordi ingen - akkurat nå - er helt skråsikre
på åssen de skal tjene penger i framtida. Og så kommer jo
bit-selgera og er så overbevisende - "ett øre her og ett
øre der".
Men konkurransen mellom Internett-selgera vil knekke
sånne ideer åsså. Jeg gidder ikke betale for å se
nyheter på TV11 hvis jeg får dem gratis på TV1. Vil
leverandøren av Internett på telefonkabelen at jeg skal betale
5 øre pr. oppslag, så tar jeg Nett fra leverandøren av
dassen, der jeg får gratis bruk mot
billig abonnement på
dasspapir.
Dette æ'kke så håplaust for levrandøra som de trur.
De må bare finne lurere måter å tjene penger
på.
Og databransjen må skjønne at
føydalismen er SLUTT!
Det nytter ikke å HOLDE på kunder, ved å TVINGE dem til
å kjøpe teknologisk upraktiske PCer. Maskinene kan ikke tenkes
ut, ut fra skrudde ideer om hvor penga skal tjenes, i STRID med hva som er
effektiv behandling av info og kommunikasjon mellom
mennesker.
Produsenter! Hører dere meg? Sjølsagt
ikke.
Det spiller ingen rolle. Kom tilbake om ti år, og se om
jeg ikke fikk rett likkavæl!
tron øgrim
|
|
|